Neulich war der Tag der Ausländerschwemme, oder wie das heißt … nein, „Gedenktag für die Opfer von Flucht und Vertreibung“, so heißt es richtig, und zur Feier des Tages sendete mein Lieblingssender RTL gerade spannende Bilder aus dem Mittelmeer, Gummiboote, ertrinkende Leute, Kriegsschiffe usw. – da hämmerte plötzlich jemand gegen meine Haustür. Als ich öffnete, stand da ein Paar mit einem kleinen Kind. Ich sag‘ es gleich: Einen guten Eindruck machten die nicht. Ob er mal telefonieren dürfe, sie seien Nachbarn und sein Haus würde brennen.

Nachbarn? Ich muß wohl laut gedacht haben, denn er zeigte in eine Richtung, und tatsächlich, ein paar Häuser weiter sah ich eine Rauchsäule in den Himmel steigen. Also, was sich so alles Nachbar nennt … aber ich bin ja kein Unmensch. „Selbstverständlich“, sagte ich, „kostet aber 23 Cent.“ Er habe gerade kein Geld dabei. Ich bin Christ, und bei meinen Bekannten und Nachbarn (also den echten Nachbarn jetzt) gelte ich als freundlich und hilfsbereit, aber das bedeutet doch nicht, daß ich Geld zu verschenken habe. Andererseits war hier Gefahr im Verzuge, das sah ich ein – ich sagte ihm großzügig, er könne es mir ja später geben. Gerade noch rechtzeitig fiel mir ein Bericht ein, den ich kürzlich bei meinem Lieblingssender gesehen hatte.

„Darf ich mal Ihren Ausweis sehen?“ Auf keinen Fall wollte ich auf eine geschickte Abzocke hereinfallen, nachher wohnte der gar nicht da, wo er behauptet, und ich habe das Nachsehen. Und siehe da – ach nee! – den habe er „natürlich“ nicht dabei, sie seien aus einem brennenden Haus gestürzt, da denke man doch nicht an sowas. Ich wußte sofort Bescheid. Das ist doch wohl das erste, an das man denkt: Auf jeden Fall immer die Papiere mitnehmen! Wer bitte soll einem irgendwas glauben? Wie soll man z.B. ohne Führerschein noch irgendwo hinkommen? Ich bin Christ, aber keiner, der sich verarschen läßt: Allein die Tatsache, daß er seine Papiere nicht dabei hat, obwohl doch jeder weiß, wie wichtig die sind, zeigt grundsätzlich schon die Unglaubwürdigkeit dieser Person. Woher soll ich wissen, woher der wirklich kommt! Und nun will er sich Zutritt in mein Haus verschaffen und und und … sich ein Telefongespräch erschleichen? Ohne mich, mein Herr! „Tja dann …“, sagte ich, und wollte langsam die Tür schließen.

Da hustete das Kind. Es war in einem elenden Zustand, die Bekleidung dreckig, das Gesicht verußt, und man sah, daß es geweint hatte. Also ehrlich: Eltern, die ein Kind so verwahrlosen lassen und es in eine solche Situation bringen, denen gehört die Erziehungsgewalt entzogen. Da bin ich gnadenlos. Ob ich wenigstens einen Schluck Wasser für das Kind hätte, fragte der Mann. Na – da habe ich gerade drauf gewartet: Erst versuchen sie, einen über den Tisch zu ziehen, und wenn das nicht fruchtet, schieben sie ihre ach-so-armen Kinder nach vorn, um auf die Tränendrüse zu drücken.

Außerdem: Wenn jeder, dessen Haus grad brennt, angeblich oder tatsächlich, bei mir einen Schluck Wasser trinken will – dann komme ich den ganzen Tag nicht mehr in mein Badezimmer, und die Nacht wahrscheinlich auch nicht. Und wenn ich erst ein Kind hineinlasse, ja, dann spricht sich das doch herum, und plötzlich stehen hier alle auf der Matte. Das ist doch schon eine Frage der Logik, daß das nicht geht! Nachdem ich die Tür mit Nachdruck geschlossen und beide Ketten vorgelegt hatte, dauert es noch geschlagene 5 Minuten, bevor der Mann aufhörte, gegen meine Tür zu hämmern – die nahende Feuerwehrsirene hatte ihn dann wohl abgelenkt. Unverschämt! Ich hätte überhaupt nicht aufmachen sollen. Das hat man nun von seiner Gutmütigkeit. Morgen kaufe ich mir einen Elektrozaun.

Einen Platz im Biergarten habe ich dann gerade so eben noch ergattern können, ein Glück. Das argentinische Grillsteak war wie immer vorzüglich.

Manchmal stehen in der Zeitung unter Kurznachrichten Geschichten, da habe ich den Verdacht, die kann sich nur jemand ausgedacht haben. Der Redakteur braucht unbedingt noch einen Füllstoff für eine leere Stelle, ruft dem Volontär zu, daß er sich mal fix um was kümmern soll, und der, in seiner Not, denkt sich schnell eine Hiob-Story aus – ich vermute, das gehört zur Grundausbildung. Ich erinnere mich an eine Geschichte, da löste (angeblich) ein junger Mann durch den Metalldetektor am Amtsgericht Alarm aus. Er hatte ein Messer in der Tasche. Danach befragt, sagte er, das habe er halt immer bei sich und er wolle nur die Gerichtsverhandlung gegen seine Freundin besuchen. Es stellte sich heraus (wenn ich mich recht erinnere), daß er nicht nur stark angetrunken war, sondern auch per Haftbefehl gesucht wurde. Bei der Untersuchung seines Autos, mit dem er betrunken gekommen war und das er direkt vorm Gerichtsgebäude im Halteverbot geparkt hatte, fand man nicht nur Falschgeld und weitere Stichwaffen im Wagenraum, darüber hinaus war das Auto nicht versichert und trug gestohlene Autokennzeichen.

Und nun schon wieder so eine Geschichte, ich zitiere aus der Ausgabe vom 19./20.05.18 des Kölner Stadtanzeigers: „Ein Autofahrer ist am Donnerstagabend auf der A 559 bei Gremberghoven mit platten Reifen liegen geblieben. Als Polizisten ihn kontrollierten, nahmen sie ihn gleich fest: Der 65-Jährige war betrunken, hatte keinen Führerschein, die Kennzeichen waren gestohlen, er hatte zuvor eine Tanksäule gerammt und war geflohen – und wurde mit Haftbefehl gesucht.“

Worauf der Haftbefehl behruht, wurde nicht gesagt – hatte er vielleicht einem Flüchtigen, der zuvor mit einem Messer das Amtsgericht besucht hatte, Unterschlupf gewährt? Stellte sich gar heraus, daß es sich um Vater und Sohn handelte? Ich hoffe, der Volontär bleibt dran an der Geschichte.

In der selben Ausgabe wurde berichtet, daß, als eine Frau die Nummer ihres gestohlenen Handys anrief, ihr das Angebot gemacht wurde, sie könne es für 100 Euro zurückkaufen – mit Angabe der genauen Adresse. Der Hehler wurde wenig später verhaftet.

Im „Gemeinnützigen“, dem Vareler Lokalteil der Nordwest-Zeitung, habe ich vor Jahren mal gelesen, daß an der Ecke Mühlenstraße/Gartenstraße jemand vom Fahrrad gefallen war und sich ein Bein gebrochen hat – leider wurde über die genauen Umstände und  über die Genesungszeit später kein weiteres Wort verloren. Das ist der Unterschied zwischen Provinz- und Großstadtzeitung. Er ist relativ klein.

Immer mal wieder gibt es in Köln Ideen, die eine zeitlang diskutiert, dann aber wieder vergessen werden – andere Dinge sind dann wichtiger. Zu Anfang des Jahres kam wieder mal die Idee von Wasserbussen auf: Die Stadt wird immer größer, das Rechtsrheinische – immer noch oft schmählich als „schäl Sick“ (=falsche Seite) bezeichnet – gewinnt an Bedeutung und an neuen Wohnungen, was zu noch häufigeren Verstopfungen der Brücken führt. Ein regelmäßig verkehrender Wasserbus, etwa von Leverkusen im Norden über zahlreiche Zwischenstopps bis Rodenkirchen oder gar Wesseling im Süden, das halten nicht wenige für gut. So hat der Stadtrat der Verwaltung eine Prüfung der Angelegenheit auferlegt. In der Verwaltung arbeiten 17.000 Leute, das ist die Größe einer Kleinstadt, da kann man nicht mal so eben einfach mit völlig neuen Vorschlägen kommen, das erzeugt vermutlich eine sich lawinenartig verbreitende Panikwelle in den Köpfen der Verantwortlichen, deren Abteilungen eventuell an dem Prozeß beteiligt sein könnten, und es dauert etwas, bis die Bedrohung abgeklungen ist. Dann wird jemand ausgeguckt (durch Streichholzziehen oder anders, ich weiß nicht genau), der oder die die im Grunde durchaus begrüßenswerten Vorschläge loben – und dann wirksam und nachhaltig abbügeln soll. Als wenn man nicht schon genug zu tun hätte! Man werde eine Machbarkeitsstudie in Auftrag geben, heißt es aus dem Verkehrsdezernat, aber leider, zu unserem größten, nein, allergrößten Bedauern, dauert das anderthalb Jahre.

Wer so lange nicht warten will, kann sich bei kultauto.de dieses Amphibienfahrzeug samt Fahrer mieten. Der Fahrpreis ist allerdings ein wenig höher als der einer Fahrt in den KVB-Bussen: 149,- Euro pro Person für ca. drei Stunden.

Als ich vor ein paar Tagen den Kölner Stadtanzeiger aus dem Postkasten holte, sprang mir die Schlagzeile entgegen: „Woelki führt Aufstand unter Bischöfen an“ (KStA, 05.04.2018).
Vor meinem geistigen Auge entstand sogleich das Bild unseres Erzbischofs, Kardinal Woelki, wie er mit bloßem Oberkörper, die phrygische Mütze auf dem Kopf und die Fahne der Freiheit nach vorn stoßend mutig eine Schar von Revolutionären auf die Barrikaden führt – ähnlich dem berühmten Gemälde von Delacroix. Ich hätte nicht falscher liegen können. Was war passiert? Die Deutsche Bischofskonferenz hatte auf einer Sitzung mit einer Zweidrittelmehrheit beschlossen, daß die gemischtreligiöse Ehe ein Notfall ist.

In einem Notfall, also beim Untergang der Titanik oder einem Flugzeugabsturz in den Anden, ist es katholischen Priestern erlaubt, auch Nichtkatholiken am Abendmahl teilnehmen zu lassen, d.h.: Eine Oblate auf die Zunge, dazu ein Schlückchen Wein. Da solche Unglücke relativ selten vorkommen (und dann muß ja auch noch zufällig ein katholischer Priester anwesend sein), ist nun auch ein Notfall, was viel häufiger passiert, nämlich wenn ein katholischer Ehepartner seine andere evangelische Hälfte mitbringt zur Eucharistiefeier und der oder die bisher dumm daneben gestanden hat, wenn es um Oblate und Wein ging. Oft schummelten sie einfach, oft auch mit Wissen des Priesters. Aus dieser Notlage sind nun alle befreit, wenn es nach dem Willen der  Bischofskonferenz geht.

Dagegen nun lehnt sich Woelki auf: Er sicherte sich die Unterstützung von sechs anderen erzkonservativen Bischöfen, und gemeinsam schrieben sie einen Brief an den Chef – hintenrum, also ohne vorher die Bischofskonferenz unter der Leitung von Kardinal Marx zu informieren. Also, jetzt nicht an den Chef direkt – wie soll man das auch adressieren: „Gott / Himmelreich / Abt. Christentum“? Das kriegt die Deutsche Post nie hin – sondern an den Stellvertreter seines Sohnes im Vatikan.

Grund der Petzerei: Nach der katholischen Glaubenslehre verwandeln sich die Oblate und der Wein wirklich – und nicht nur symbolisch, wie die Evangelen glauben – in den Leib des ehemaligen Sektenführers Jesus und in sein Blut, auch wenn man glücklicherweise nichts davon schmeckt. Und wenn Nichtkatholiken am Abendmahl teinehmen wollen, so Woelki und seine Vasallen, dann sollen sie vorher gefälligst Katholiken werden. Wo führt das hin, wenn die katholische Kirche ständig ihre Regeln aufweicht? Hat man nicht gerade erst zähneknirschend zugestanden, daß sich die Erde um die Sonne dreht, und nicht umgekehrt? Ist nicht erst kürzlich Galileo Galilei rehabilitiert worden (1992, nach 350 Jahren)? Was kommt als nächstes? Womöglich wird der Mutter Maria die Jungfrauenschaft abgesprochen?!

Soweit der Stand der Dinge – eigentlich ziemlich uninteressant. Interessant allerdings wird die Angelegenheit durch die Reaktion des Kölner Stadtanzeigers: Man zeigt sich dort tief enttäuscht vom neuen Kardinal, der sich seit dem Tod seines Vorgängers Kardinal Meisner noch konservativer und – noch schlimmer – unberechenbarer zeige als dieser. Wie aus gut unterrichteten Kreisen zu erfahren sei, sei der Mann eine „Ich-AG“, der aufgrund seiner Herkunft aus „kleinen Verhältnissen“ Aversionen gegen das Establishment hege und daher etablierte Strukturen ablehne, was man nicht zuletzt an seinem unkonventionellen Auftreten festmachen könne – „Jeans und manchmal hemdsärmelige Sprache“. Ja, das ist ja wirklich … äh … ungeheuerlich. Ein Bischof in Jeans, soso. Und was sagt er, wenn er hemdsärmelig spricht? „Jo hey Bro, wie fett krass geil ist denn der Scheiß!“? Das weiß man beim Stadtanzeiger nicht genau, aber dafür um so mehr andere Interna:

Die Diözese werde eigentlich von zwei Frauen geleitet: „Von Woelki als Leiterin einer eigens eingerichteten Diözesanstelle eingesetzt, genießt die Theologin [Vera Krause] zusammen mit Büroleiterin Gerlinde Schlüter, die der Kardinal aus Berlin importiert hat, Woelkis höchstes Vertrauen – und Privilegien an allen angestammten Kompetenzen und Strukturen vorbei […] Krause, so wird erzählt, rede in allen Fragen mit und hinein, und wenn Schlüter Woelki etwas zum Lesen auf den Tisch lege mit dem Satz „also, Herr Kardinal, das geht doch nun gar nicht“, dann habe das mitunter fast Gesetzeskraft. Im Kölner Klerus geht die Frotzelei um: Alles, was heute im Erzbistum passiert, müsse erst ‚verafiziert‘ werden – ‚gerlinde gesagt‘.“ (S. 3). Subtext: Kardinal Woelki, der Waschlappen, läßt sich von Frauen (!) herumkommandieren. So geht es also zu im Diözesanbüro. Meine Damen und Herren, verpassen Sie nicht den nächsten Tratsch Insiderbericht von den (männlichen) Waschweibern im Kölner Stadtanzeiger: Kardinal Woelki trägt einen Dufflecoat und hat schonmal einen Joint gesehen (nicht inhaliert)! Vera und Gerlinde treffen sich in der Sauna!!

Wenn man mich fragt: Ich finde ja den Protest gegen die Liberalisierung der Abendmahlsfeier völlig richtig: Je mehr Leute von diesem Unsinn ferngehalten werden, desto besser.