Richartzstr.

am von Videbitis

479,- Euro für ein Unikat von Coco de Bale, ca. 30 cm hoch – warum nicht, wer’s mag … Irritiert hat mich allerdings der Titel des Kunstwerks: „Ballerina“. Der Tänzerin, die da Modell gestanden hat, würde ich in keinem „Pas de deux“ begegnen wollen.

0 Gedanken zu “Richartzstr.”

  1. Spießer! 😉
    Why not, Venus von Willendorf goes Swansea! Das Modell hat sicher keine Wattebäusche in der Pfanne gegrillt oder sich monatelange nur von Schnittlauchröllchen ernährt.
    Aber abgesehen davon ist dieser unnatürliche Glanz des Teils reichlich unangenehm.
    Die Bewohner der Straße tun mir leid, nie können sie ihren Straßennamen sagen, ohne ihn zu buchstabieren.

    Like

    Antworten

  2. An die Venus habe ich auch gedacht, auch an die Nanas von Niki de St. Phalle. Aber mit Spießigkeit hat das nichts zu tun – stell Dir vor, Du wärst ein Mann und müßtes eine solche Ballerina im „Schwanensee“ mehrmals über Deinen Kopf heben, selbst Herkules hätte da Schwierigkeiten. 😉

    Like

    Antworten

  3. Ach wo, der nicht. Na klar, kann so ein Hemdchen wie du sich das nicht vorstellen 😉 Aber davon mal ab, dachte ich, du meinst rein die Ästhetik.
    Die Nanas sind wunderbar. Aber die ganze Polyesterarbeit hat die arme Niki de St. Phalle ja gekillt. Ich würde wahnsinnig gerne mal in den Tarotgarten.

    Like

    Antworten

  4. Sehr interessant und sehr sehenswert, aber in mein Domizil würde ich es nicht stellen, weil es nicht ganz meinen Geschmack trifft. Dennoch beeindruckt mich die Ballerina. Kann den Titel durchaus nachvollziehen, alleine wegen der Haltung. Aber was sind schon Titel? Ein Beeinflussungsbeiwerk oder ein Erklärungsbedürfnis des Schöpfers? Jedenfalls sind sie nicht wichtig 😉

    Übrigens schön, dass du auch noch immer hier bist und es dir offensichtlich gut geht 🙂

    Viele liebe Grüße aus dem Norden 🙂

    Like

    Antworten

  5. Schmales Hemd, das stimmt, ich habe Schwierigkeiten meinen eigenen Köper durch die Gegend zu tragen. 😉
    Ich habe mal eine Ausstellung von Niki de St. Phalle gesehen, da hat sie an religiös anmutende Tryptichen mit Farbe gefüllte Luftballons befestigt und mit einem Gewehr darauf geschossen. Die Wirkung war recht heftig.

    Like

    Antworten

  6. Da mußt du aber noch sehr jung gewesen sein, oder? So weit ich weiß, war das in den 70ern, nicht wahr?
    Ich erinnere mich daran. Da fällt mir ein, daß ihre Biographie doch auch mal einen Kauf wert ist….gleich mal checken gehen….

    Like

    Antworten

  7. Picasso z.B. hat seine Werke alle nicht benannt, das haben dann später die Kritiker und Händler gemacht. Es ist aber auch schwierig ohne Bezeichnung, wie sollte man z.B. „Frau mit Mandoline“ beschreiben, wenn man sich darüber unterhalten will: Viele Striche, braun melierter Untergrund, irgendwo könnte eine Frau sein, vielleicht an anderer Stelle ein Instrument …
    Mein Geschmack ist die „Ballerina“ auch nicht, sie geht in Richtung Kitschkunst, finde ich. Aber ein Eyecatcher ist sie auf jeden Fall und strahlt auch eine gewisse Erotik aus.

    Like

    Antworten

  8. Ach so, kleines Mißverständnis: ich war nicht dabei, habe die Werke erst später gesehen. Ich glaube, auf Farbbeutel hat sie in einer frühen Phase ihres Künstlerdaseins geschossen.

    Like

    Antworten

  12. Gefällt mir sehr gut.
    Auch wenn sie nicht so grazil wie eine Ballerina daherschaut. Die Ballettmäuse sind sowieso fast alle magersüchtig. Da schaut eine g’standene Frau schon viel besser daher, als so ein knöchernes Kluppensackl.

    Like

    Antworten

Hinterlasse eine Antwort zu Videbitis Antwort abbrechen