Ein typischer Fall von Schmarotzermarketing: Da wird der öffentlichen Skulptur „Ruhender Verkehr“ von Wolf Vostell aus dem Jahr 1969 (hier habe ich davon erzählt) eine passgenaue Reklameplane übergezogen, um für ein neues Auto zu werben. Einfallsreich und pfiffig, mag man denken, aber wo kommen wir hin, wenn das Schule macht, Originalkunstwerke für kommerzielle Werbung zu verändern? Man stelle sich vor, man läuft nichtsahnend durch den Louvre und wird plötzlich mit einer Zahnpastareklame konfrontiert:
Eine Stadt - viele Seiten 
Hi Videbitis,
tja… einerseits witzig, aber andererseits auch etwas kunstbeschämend.
LG mosi
LikeLike
Ich hätte da eine Frage, geht das irgendwie per PM? Wann war das, ist das noch auf der Straße zu sehen?
LikeLike
Ja, genau. Banausig. Kunst? Ist doch egal, Werbung kurbelt die Wirtschaft an.
LikeLike
Warum per PM? Das Foto ist vom 26.09., und ob die Plane noch hängt, weiß ich nicht, aber ich kann heute Abend mal nachsehen, das ist nicht weit von meiner Wohnung. Auch ist nicht herauszufinden, ob das eine genehmigte Aktion war – immerhin gehört die Skulptur der Stadt – oder einfach nur ein Fall von illegalem Mißbrauch, also Schmarotzermarketing. Ich vermute und hoffe, es war letzteres, denn wenn die Stadt jetzt Genehmigungen dafür ausstellt, daß öffentliche Skulpturen mit Werbung verunstaltet werden, kommt da noch einiges auf uns zu.
LikeLike
Ich wollte das Foto auf meiner Pinterestseite verwenden, deshalb PM. Sowas nennt man auch Guerilla oder Ambient Media. Ich finde es ziemlich cool, wenngleich kulturbanausig.
LikeLike
Email ist unterwegs.
Ich kann nur hoffen, daß das ein Einzelfall bleibt.
LikeLike
…wo hast Du denn diese Mona Lisa her…selbstgebastelt?
…hab lange und laut lachen müssen und das nehme ich der Werbung nicht übel…weiter so, würde ich fast sagen, wenn ich Dich nicht verstehen würde…Deine Einwände lasse ich gelten…
LikeLike
Ja, selbstgebastelt, in mühevoller Kleinarbeit, hat aber Spaß gemacht.
LikeLike
Kompliment zur Fotomontage! Die Verteter der Pop-Art sind ein bisschen selbst schuld, denn sie haben zuerst die Nähe zur Werbung gesucht. Vostell ist ja schon glücklich tot, sonst könnte er sich aufregen und käme mal wieder die Medien, weil ja die Werbung eben nicht den ruhenden Verkehr meint.
LikeLike
wenn so ein bezaubernes lächeln so einfach wie mit zahncreme zustande käme…
LikeLike
Sapperlot! xD
LikeLike
Ja, leider…
LikeLike
Ich danke Dir!
Vermutlich ist es ihm inzwischen egal, was mit seinen Kunstwerken passiert, aber ich erinnere mich, Anfang der 90er hat der Bananensprayer das Betonauto großflächig mit seiner Marke verziert: http://www.bananensprayer.de/media/pix/Doppelkunstwerk.jpg
Die Aufregung war groß, Vostell bestand darauf, den ursprünglichen Zustand wieder herzustellen, der Bananensprayer mußte die Kosten tragen. Damals fand ich es engstirnig, heute kann ich es gut verstehen.
LikeLike
Und diese charmante Lücke …
LikeLike
… und donnerlüttchen!
LikeLike
…fein, dann darf man sich auf weitere Werke freuen?
LikeLike
Salve!
Du könntest doch deine Variation mit dem Original…
ääääh… der Kopie im Louvre austauschen. Merkt sicher keiner..;-D
Gruß aus der guten Stube!
LikeLike
Ich zitiere mal Wikipedia: „Vostell hatte seinen fahrtüchtigen Opel Kapitän L mit dem amtlichen Kennzeichen K-HM 175 auf der Domstraße in einer Parklücke vor der Kunstgalerie Art Intermedia verschalt und in Stahlbeton eingegossen.“ Und auch wenn das Kunstwerk jetzt auf dem Ring steht, ist da immer noch der Opel drin. Da hat man sich wohl gesagt, dass im Umkehrschluss von „Nur wo Opel drauf steht, ist auch Opel drin“ auch „Wo Opel drin ist, darf auch Opel draufstehen“ zulässig sei. Da es sich bei Vostells Werk um Aktionskunst handelt, finde ich es eher witzig als ärgerlich, und seine Meinung einholen kann man eben nicht mehr. Ich vermute, die Stadt hat Geld dafür bekommen, und hoffe, dass dies wiederum der Kultur zugute kommt.
LikeLike